新科迪与法国梦特娇商标申请书的对比
佛山“梦特娇”被判向法国梦特娇赔偿50万元，有关人士认为是国人崇洋媚外心态导致了这一后果
4月26日，长沙市中级人民法院开庭审理了法国博内特里塞文奥勒有限公司诉佛山市新科迪陶瓷有限公司侵犯其“梦特娇”商标一案，并判决被告赔偿原告50万元人民币。新科迪负责人昨天表示，一旦收到一审判决书，立刻提出上诉。有识之士认为，一边是外国名牌，一边是颇具实力的佛山陶瓷企业，本是风马牛不相及，之所以会燃起这场没有硝烟的战争，皆因国内企业热衷起洋名。
陶企取洋名遭异议
2002年7月，佛山新科迪陶瓷有限公司向商标局申请了“梦特娇”这一商标。发布公告3个月后，商标局正式通过该项申请，于是，“梦特娇”即作为新科迪公司的一个附属品牌存在。之所以申请该名，负责人梁先生回忆说，希望用比较洋化又朗朗上口的名字让顾客更容易接受新产品。
从2002年至2004年，新科迪一直在生产该品牌的瓷砖，并在瓷砖上打上“梦特娇”的商标。然而在2004年的春天，法国梦特娇向新科迪提出“梦特娇”商标的异议，为了避免争端，新科迪即停止生产“梦特娇”系列产品。
法国梦特娇花朵标志与新科迪的商标图案不尽相同
点击此处查看全部新闻图片 法国名牌高调维权
已有50年历史的法国博内特里塞文奥勒有限公司，其品牌“梦特娇”在中国早已注册了“梦特娇”（繁体）、“MONTA鄄CUT”的商标，主要使用在服装、鞋帽、头饰等商品上。2004年底，法国梦特娇被商标局认定为中国驰名商标，从此，他们便多次举起维权大旗，把服装行业内一批假“梦特娇”打得人仰马翻。今年初，法国梦特娇把维权之手伸向了其他领域，新科迪陶瓷成了靶子。法国梦特娇认为，佛山新科迪2002年至2004年生产的“梦特娇”瓷砖上使用了与法国梦特娇相似的商标，并注册了“梦特娇”中文通用网址，侵犯了其商标专用权，因此要求其赔偿2000万元。
新科迪反击有理由
代表新科迪的李高峰律师提出了三项理由对此进行反击。首先，先获得商标局审批通过的一方拥有优先使用权。2002年厂方通过陶瓷协会向商标局咨询，商标局明确回复在1906类的注册商标中没有相同或相似的商标。其次，法国梦特娇在2004年年底才获得驰名商标，而厂方在2002年至2004年期间使用“梦特娇”商标，属于合法使用。最后，两者的注册商标类型也不相同。佛山新科迪使用商标为1906类，范围是砖、非金属地板砖、建筑用非金属墙砖、玻璃马赛克等，而2004年法国梦特娇在被认定为驰名商标之前，其商标范围主要是服装类，新科迪对原告造成实际损失一说似乎不太合理。
新科迪申请商标书
行业协会表示关注
中国陶瓷工业协会主任蓝卫兵对事件表示相当关注，他说，在离开庭不到一个星期时协会才得知此事，所以没有来得及作出回应。当年新科迪通过陶瓷协会向商标局申请“梦特娇”商标，想不到竟引起今日的后果。
蓝卫兵表示，不仅是陶瓷行业，其他行业也存在不少取洋名的现象，这多少与国人崇洋媚外的心态有关。但新科迪既然已获得商标局的批准，便应该得到法律的相关保护。21世纪将是知识产权的时代。陶企一定要注意知识产权方面的问题，不能盲目！
<
